伸博<官>网手机版‘下’载:买《防》癌「险」遭【拒赔,】法院<驳>回保『险』套‘路’是【维】护(公)

来自日 本[的]启示: 千万{别}买〖保〗险

有【一种东】西,【既】看不见《又》摸(不)着,不{知}道什么时‘候’用(得上,而且)每『个』人都 希[望]永 远别(用上。 你)说,『有』谁愿意买这<样一件>东《西》回【家? 】可“就”是这{种听上}去{没}人愿『意买的东西,』全国上{下}有超过800万{人

}资“料”图

买保险本【是】为了增‘加抗风险’能(力,)但如果摊(上)的是“套路险”(『就』像套〖路〗贷),<那>换『来的』可〖能〗是不“『保』险”。

〖据〗澎<湃新闻报>道,2018年3月,『杭』州王《女》士《买》了防{癌险,保费385元,}期〖限一年,〗半年{后}查<出患癌,>在乳腺《癌》切【除】手「术」后却〖遭〗保险「公」司《以“》原“位”癌《不》在「赔」付范{围}内”“为”由,『拒绝』赔付。 她[无奈向法]院 提<起诉>讼。《经杭州》西‘湖’区法院<一审、>市“中”院〖二〗审,(该)案日「前」审〖结,〗保险「公」司的【免】责条款被判【定】无《效,》保(险)公‘司需支’付王女士‘保险金10’万【元和】相「应」住“院津贴,并赔”偿利息(损)失。

该报道[一]出,很多网 友直〖呼“〗画‘面引起’极《度舒》适”:‘在’人<们>的{印}象【中,】保「险业」遇到的『霸王条』款趟(过)的《坑不》少,【但法院判】定“其无效、果”断「为投保」人撑 腰[的,还]是挺少 见「的。

在」该〖案中,〗涉<事>法{院的判决堪}称“教科<书>式”的:保《险公司》以原〖位〗癌(不)属「其承保」范(围)为【由】拒『绝赔偿,』但对何『为』原“位”癌、原‘位’癌与其〖承〗保‘的’癌症“有何区别、”投保人『所』患「疾病」是〖否〗属原{位}癌《的》解【释权归】属等,「在」王「女士投保」时(均)未解释、说明,“且”投“保人投保”案「涉险种的」目的‘就’是缓“解”患‘癌’后“医”疗『费』的【压】力,{该免}责(条)款《系》格〖式条款〗排除了王女【士】的主要《权》利,『故』该条款无{效。

这}无【疑是有理】有(据地)在“向保”险业“套路”「说」不。〖虽〗然【是】针【对个案,但该】判‘例引’发(广)泛(反)响,就在(于)其呈现(出)了『某种』积‘极’导向价值【和示】范「意」义。

威海『高』新区:「来,了解」一 下居[民]养 老保险『扶』贫《政策

》为进『一步』织「密扎」牢居〖民〗基《本》养 老保[险“]安 全「网”,积极助」力<精准>脱贫攻〖坚进程,〗近“期”高新区社保「处联」合{各镇街劳保}所(工)作人员<在全>区{集}中开展『了』居{民}社{会养}老保〖险扶〗贫政 策专题[宣传活动,就]群

现「实」中,“<保>险【坑”】时〖有〗曝光。一〖些“套〗路险”经『常』以【各种隐蔽】的条款,《侵》害“着消费”者的<合法权益。>以『保』险“合同中的”免‘责’条‘款为例,’部<分>保<险>公司‘在’利益的〖驱〗使《下,》有『意识』地将合同 中[某]些 关键<信>息做模糊《化处理,》以保留〖其对〗相「关」条款《的》弹性【解】释。<尤>其是「某些“」经「验丰」富”<的>保<险公司,>深{谙}于《用》消费者「难」以理解〖的〗专〖业〗术语对 其[进]行 蒙“骗,或者”以合「法」的方式<将有损>消〖费〗者【权】益的『条款固』定「下」来。『最』终,消<费>者只『能』被<保险>代(理)人牵着{鼻子}走,“不”幸【入坑。

拿该案】来 说,[王女]士 买防癌「险」目『的』就是为「了“」防『癌”,该险』种《名目》中明<确提到包括>乳腺癌‘等,’结‘果’真的患〖癌〗了,‘却被’保《险》公司拿“原〖位癌”〗等‘专’业术《语说事。》这<样>在【概念上】做〖文〗章,【实质就是】凭<着>信息不对称,【用】文字

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
1

您可能还会对下面的文章感兴趣: